Nowy model rozliczeń w Cursor
Cursor wprowadził nową konfigurację planu Pro, zastępując dotychczasowy limit 500 zapytań trybem „unlimited” z dynamicznymi rate-limitami. Użytkownicy mogą pozostać przy starej wersji, jeśli nie chcą zmierzyć się z niejawnością nowych ograniczeń. Rate-limit działa jak regenerujący się „pasek życia”, co ma wpływ na ciągłość pracy z modelami AI. Społeczność zwraca uwagę na brak przejrzystości w zakresie tego, jak limity są naliczane i jakie są ich wartości.
Nowy plan dla najbardziej wymagających
Plan Cursor Ultra został stworzony z myślą o zaawansowanych użytkownikach i kosztuje 200 USD miesięcznie. Oferuje on 20-krotnie większe możliwości niż Pro oraz priorytetowy dostęp do najnowszych funkcji i partnerstw z głównymi dostawcami modeli, takimi jak OpenAI, Anthropic czy Google. Mimo tego, część użytkowników zwraca uwagę, że brakuje pośrednich planów cenowych dla osób z większymi wymaganiami niż Pro, ale niegotowych na wysokie koszty Ultra.
Reakcja na presję konkurencji
Kroki Cursor są odpowiedzią na dynamiczne działania konkurentów. Copilot Pro od Microsoftu oferuje nielimitowany dostęp do GPT-4.1 za 10 USD, a Windsurf udostępnia 500 zapytań miesięcznie za 15 USD, choć bez dostępu do modeli Anthropic. Cursor musi dostosowywać swoją ofertę do tych zmian, by utrzymać użytkowników i pozyskać nowych.
Techniczne działanie rate-limitów
Mechanizm rate-limitu przypomina „health bar” – zapytania regenerują się z czasem, ale intensywne użycie prowadzi do wolniejszego throughputu. W czasie największego obciążenia systemu użytkownicy mogą zauważyć opóźnienia, mimo technicznie nieograniczonego dostępu. Część kont została automatycznie przeniesiona do nowego systemu, choć pierwotnie CEO deklarował, że zmiany obejmą wyłącznie nowych użytkowników.
Alternatywa dla dotychczasowych subskrybentów
Użytkownicy mają możliwość powrotu do starego planu Pro z 500 zapytaniami, gdzie limit jest jawny, a działanie bardziej przewidywalne. Dla części osób stabilność tego rozwiązania okazuje się korzystniejsza niż elastyczność w nowym Pro, szczególnie gdy istotna jest niezawodność działania modeli AI.
Praktyczne zastosowania w różnych scenariuszach
Dla intensywnych użytkowników korzystających z Max Mode lub Claude 4, plan Ultra gwarantuje stały dostęp i maksymalną wydajność. Użytkownicy okazjonalni natomiast mogą wybrać nowy Pro i zaakceptować pewne spowolnienia w czasie szczytowym lub trzymać się starej wersji, jeśli nie przekraczają limitu 500 zapytań.
Zalety i wady aktualizacji
Nowy model rozliczeń daje większą swobodę działania, ale wiąże się z brakiem jawności. Ultra oferuje wyższy poziom komfortu, lecz jego wysoka cena może zniechęcać. Niektórzy użytkownicy czują się wypchnięci poza główny nurt zmian, gdyż ich potrzeby pozostają pomiędzy ofertą Pro i Ultra.
Dyskusje i oczekiwania społeczności
Na forach pojawiają się postulaty o wprowadzenie średnich planów cenowych oraz pełną transparentność mechanizmu rate-limitów. Obecny brak liczników zapytań utrudnia zarządzanie użyciem platformy, szczególnie w przypadku użytkowników zawodowo zależnych od dostępu do modeli AI.
Dalsze ruchy konkurencji
Podczas gdy Cursor reorganizuje swoje plany, Copilot rozwija nowe funkcje, takie jak zakupy w Instacart, a Windsurf zapowiada modernizację oferty. Wyścig między platformami nie ustaje, a użytkownicy zyskują coraz szerszy wachlarz narzędzi – choć coraz trudniejszy do porównania pod względem opłacalności.
Kiedy warto zmienić plan
Dla osób często korzystających z Max Mode lub rozbudowanych sesji kodowania, przejście na Ultra może być rozsądną inwestycją. W przypadku użytkowników okazjonalnych, którzy wykorzystują platformę sporadycznie, aktualny Pro nadal spełni swoje zadanie – pod warunkiem akceptacji okresowego ograniczenia przepustowości.
